数据记录

　　数据记录是智能手环核心功能，但目前由于每个厂商产品记录的逻辑不同、针对用户使用习惯优化设计的不同，智能手环记录的数据参差不齐，到底谁的更准确一些？下面我们就来对比一番。

　　数据记录测试分三个部分，分别计步/睡眠记录以及新增的心率监测（前两项满分15分、心率监测满分7.5分）。具体流程下面会详细说明。

计步数据

计步

　　为了尽可能客观公正，共进行的6次测试，其中4次为正常步行，2次为跑步（慢跑），另外测试员有两人（身高为1.6m/1.8m），模拟不同体形用户使用情况。每次测试距离为100步，约75米左右。在测试中，加入了Apple Watch作为参考对比。

　　最终统计数据如图所示，正常步行记录的时候，几款手环多数情况下误差在10%以内，数据不稳的情况很少。天天带着手环的话，这些误差可以忽略不计。而跑步时，除了专业的TomTom Spark和Apple Watch外其余几款手环数据都不是很准确。术业有专攻，如果你是运动员，或者喜欢慢跑，那专业计步设备更适合你。

　　如果算总数的话，那么除了TomTom Spark和小米手环光感版误差在10%以内（60步），其余几款手环的偏差都显得过大，不适合作为精确参考。

　　另外从测试数据看，有一个奇怪的现象，华为手环B2 运动版测得的数据普遍偏大，而小米手环光感版数据偏小。要是你有“炫耀”步数的需求，无疑要选择华为。

睡眠记录

睡眠记录:

　　睡眠测试时，小编佩戴5个手环在真实环境下进行测试。上床时间在23：40分（入睡大概0点左右，这个实在没法记录），起床时间在第二天早上8：20左右。

　　如果从入睡/起床时间看，几款手环（TomTom Spark没有相关数据，因此排除在外）记录的数据都比较准确，即使有有少许不同，但都在可承受范围之内。

　　而睡眠时常几款产品给出的数据就和实际有差异了，应该是各家算法不同造成的（在测试前已经清空了前一天的数据，所以不可能有时间叠加的情况），不能称之为为有效的参考数据。

　　另外，多数手环都提供了“深度睡眠”“清醒时常”“浅睡眠”等高阶数据，但对比发现，不同手环给出的“深度数据”差别巨大，并且准确度存疑，比如Jawbone给出的数据显示睡眠7小时，深度睡眠41分钟，清醒1小时27分钟，而小米手环显示深度睡眠24分钟，浅睡7小时26分钟。由于这些数据无客观有力的数据支持，因此在横评中未予列举和评判。

心率监测

心率监测：

　　心率监测由两个测试员佩戴，分别测量一次。由于编辑部没有专业血压仪，因此测量心率以Apple Watch的数据作为参考标准。

　　测试结果如图，由于华为手环B2不支持心率感应，因此项目评分为0。小米手环光感板和TomTom Spark两款手环提供“实时心率监测”，但需要手动开启才行，无法实现自动测量（运动时除外）。而Fitbit Charge HR和Jawbone UP3提供的是“静息心率”数据（清醒、不活动的安静状态下的心率），可供长期观察使用，但数据有滞后性。

　　因此从实用性上看，几款手环在心率监测方面的表现都不尽人意，并不如智能好用。但要从数据角度考量，除了Jawbone UP3稍微有些差值外（与测试原理有关），其余几款产品给出的结果都非常近似，有一定参考价值。

其他监测或记录的数据

其他监测或记录的数据

　　除了计步、睡眠监测和心率监测外，智能手环还支持手动添加运动数据或者记录其他类型的运动数据，上图小编将这些非核心功能简单列举了一下，消费者可以做一个简单的参考。

数据记录总评