实验过程

　　扯了那么久原理，是时候开始今天的正餐了，实验素材如下：

实验用两张全新的micro-SD卡

　　小编只列出了两张存储卡的信息，手机部分不具体标明是哪两款手机，只告诉大伙是采用了eMMC存储介质的手机，至于是4.5还是5.0、5.1版本，其实已经不重要了，那是理论传输速度，我们待会看实际的表现，另一方面，为了让存储卡和ROM之间分数差距没那么大，小编并没有加入采用了UFS 2.0机型进行测试，而且UFS 2.0取代eMMC成为市场的主流方案还有一段日子，所以本次实验只测试不同存储卡之间，存储卡和ROM（eMMC）之间在传输速度上的差距。

　　两张存储卡除了牌子，其它参数基本上一致：

　　存储容量：64GB

　　理论传输速度：Class 10、UHS-I Speed Class 1

　　官方公布的实际读取速度：最高能够达到80MB/s

micro-SD卡阵营

实验素材

两张micro-SD卡在笔记本中显示情况

　　让我们先从micro-SD卡阵营开始，本次实验小编找了一台性能上十分接近笔记本的大尺寸平板（Windows系统）进行辅助测试（本文简称为“笔记本”），这台平板电脑既拥有USB 3.0接口，也支持存储卡扩展，根据小编在上面理论部分所说，影响存储卡传输速度可以分为内因和外因两个方面，鉴于小编没有USB 3.0读卡器，如果采用USB 2.0读卡器，USB接口（外因）就会变成传输速度的瓶颈，从而干扰存储卡（内因）最终跑分，所以小编分别将两张存储卡插入平板电脑的扩展槽，从而模拟插入手机的实际传输速度，这也更符合本文的定调：探讨如今手机中存储卡和ROM之间，在传输速度上差距究竟还差多少？

ATTO Disk Benchmark

　　正如上文理论部分提及到，存储卡的写入速度相比读取速度普遍都要慢，下面的两张存储卡表现也一样，写入速度能够达到Class 10的最低标准（10MB/s）也已经算是及格，如果超过了10MB/s，能够攀升到20MB/s左右已经算是良心了，当然，作为消费者，我们有理由督促厂商在未来能够进一步在写入速度上提一下速，毕竟旗舰级别的存储卡是能够达到90MB/s的写入速度的，这明显是技术不够成熟，所以中低端存储卡暂时无法享受到这种福利。

金士顿存储卡两次跑分

SanDisk存储卡两次跑分

　　第二个规律是，无论是金士顿还是SanDisk，读取速度都没有达到官方所公布的80MB/s，这一点不禁让小编有点惋惜，当然，网上也有不少网友反映，如果将存储卡放在USB 3.0读卡器，并插入到平板电脑的USB 3.0接口进行数据传输，跑分成绩会好看一点。小编还特意翻查了采用同一款平板电脑进行存储卡跑分的其它案例，发现这款平板在内置存储卡扩展接口的传输速度上还是比较靠谱的，虽然无法媲美采用USB 3.0接口传输速度，但是并不会大幅度拉低跑分，造成数据传输的瓶颈。

CrystalDiskMark

　　第三个规律就是传输单个大容量文件的速度（持续读写）和传输多个零碎的小文件速度（随机读写）相比，前者传输速度会更快一点。这个规律即使买了90MB/s读写速度的旗舰存储卡也是不会改变的，这和闪存本身的内部设计有关，由于牵扯到结构原理，又是长篇大论，姑且略过。

金士顿存储卡的两次跑分

SanDisk存储卡的两次跑分

　　CrystalDiskMark相比上面的跑分软件更加人性化，除了界面更直观，最重要的是它能够设置跑分的次数，方便核算多次跑分的平均值，小编一共跑了两次分，每一次运行，跑分软件其实已经跑了5次分并核算出平均值，所以上面的得分每一项都是经过10次跑分计算出来的。另一方面，这款软件还能够设置跑分的样本文件大小，小编分别设置了1GB和500MB各跑一次分，最终结果显示，这款软件的样本文件大小和跑分结果并没有强关联，所以消费者不必过于纠结应该选500MB样本还是1GB样本进行跑分。

　　从上面的跑分结果显示，SanDisk的存储卡跑分在这个环节不再是不分伯仲，而是稍微比金士顿的存储卡分数更高。对于外行人来说，我们不必详细了解上面4行数据分别代表什么，只需要知道第1、3行数据代表持续读写传输速度，第2、4行数据代表随机读写传输速度即可。

FastCopy

　　高潮来了，关注过小编以前的文章的读者应该知道，跑分和实际表现还是存在着一定距离的（带你领略Hi-Fi手机上视听功能之视频篇），所以小编决定用实际的应用场景考察一下这两款存储卡的表现，小编找了一款能够模拟实际场景的软件进行快速读写操作，还是围绕着写入到存储卡、从存储卡读取两个方向，而每个方向又分别传输零碎的小文件（合计超过1GB），和单个大容量视频文件（超过1GB），合计四种常见传输数据情况。

从笔记本写入到存储卡

从存储卡写入到笔记本

从笔记本写入到存储卡

从存储卡写入到笔记本

　　最终结果显示，除了“从存储卡读取多个零碎文件到笔记本”这种情况，两张存储卡的传输速度出现了5MB/s左右的差距外，其它三个环节实际传输速度还是比较接近的。

删除速度

　　最后我们看看删除速度上的对比，单个大容量视频文件的删除，两款存储卡表现都比较快，而多个零碎图片文件的删除环节，两款存储卡都表现出类似的速度，虽然不算很快，而且在刚开始的阶段速度还比较慢，但是最终还是以40-44个项目/秒的删除速度完成了测试。

批量删除相片

　　小结一下，我们以FastCopy为例，两款存储卡在持续读取速度上虽然都无法达到标称80MB/s，但是70MB/s左右的速度也不算虚标。持续写入速度方面，两张存储卡大概都能够抵达20MB/s的数值，还算可圈可点。随机读取速度下滑到60MB/s左右，随机写入速度也下滑到5MB/s以下，但是也象征了中高端价位的存储卡（micro-SD/TF卡）如今的综合水平发展。如果把实验素材换成旗舰版的存储卡（价格至少翻倍），显然能够带来更好的成绩，但是对于消费者来说，投入和产出是否均衡也是一个值得考虑的问题。

ROM阵营

　　下面看看ROM阵营方面两款手机的表现，这也是本文重点探究的内容，存储卡能否在这几年的潜伏中逐步逼近ROM的传输速度。

实验素材

其中一台样机的ROM来自三星闪存

　　很多消费者看完上文理论部分肯定会分外关心闪存介质的来源，小编也通过其中一台手机的工程模式核实到来自三星的闪存，另一台手机工程模式只能够测试闪存是否正常工作，无法查阅相关资料。

　　需要注意的是，两款手机（均不支持USB 3.0）用USB线和笔记本连接后，需要在手机（Android系统）中把连接模式调整为“U盘模式”，笔记本（Windows系统）才能够识别出盘符，从而进行下面的测试，MTP模式或者PTP模式（无法识别出盘符）是无法进行下面传输速度测试环节。

两台手机插入电脑后需要调整为U盘模式

两台手机在电脑显示情况

ATTO Disk Benchmark

　　如下图所示，左边的机型是14年的旗舰机，右边的机型是15年的旗舰机，ROM的传输速度，无论是读取还是写入，后者相比前者都要优胜，从下面柱状图能够看出，14年的这款旗舰机出现了上面micro-SD卡常见的问题——写入速度比读取速度偏低。

14年旗舰机 VS 15年旗舰机

CrystalDiskMark

　　另一款跑分软件也出现了类似的情况，14年旗舰机8个项目的成绩都要比15年旗舰机分数低，但是，写入速度和读取速度明显接近了不少，两款旗舰机的ROM在读写速度上保持着均衡发展，而不像存储卡那样，刻意提高读取速度，最终表现为ROM在读取速度上明显不如存储卡那样快。当然，这只是持续读写速度，而在随机读写的速度上，ROM具有绝对的优势。

14年旗舰机 VS 15年旗舰机

FastCopy

　　跑完分我们看实际应用场景。随机读写速度方面，14年旗舰机明显落后于15年旗舰机，可见eMMC技术一年内的进步有多大。

从笔记本拷贝到存储卡（零碎的图片）

从存储卡拷贝到笔记本（零碎的图片）

　　持续读写速度方面，15年旗舰依然凭借最新的eMMC技术，领先14年旗舰机。

从笔记本拷贝到存储卡（单个视频）

从存储卡拷贝到笔记本（单个视频）

删除速度

两台手机的删除速度对比

　　删除速度方面依然毫无悬念，15年旗舰机表现出2倍于14年旗舰机的删除速度，可谓大获全胜。接下来，是时候验证一下micro-SD/TF卡和ROM之间传输速度差距是否缩小了？