三月份，那些搭载着骁龙820和Exynos 8890两颗旗舰处理器的机型纷纷上市之际，笔者对骁龙600系列的几款新旧处理器的长测实验也来到了尾声，是时候和各位读者分享一下实验结果。

　　自骁龙620和骁龙618分别被更名为骁龙652和骁龙650之后，包括笔者在内的消费者对这两颗处理器性能更加感兴趣，如果性能没有大幅提升，一向对产品命名十分保守的Qualcomm是不会随便更改名字的，骁龙615、骁龙616和骁龙617三款处理器虽说是不断进步，逐步取得了功耗和性能之间平衡，但是在Qualcomm眼里，这三颗处理器并没有发生实质性的改变，例如处理器架构和制程，所以还是沿用了小版本更新命名策略。如下图所示：

骁龙600系列三款处理器参数对比（第一组）

　　上图三颗处理器之间在性能上区别其实并不大，骁龙617最大进步主要体现在集成的基带芯片上，所以本文并没有采用最新的骁龙617作为对比，而是采用了在市场上已经打拼了一段时间，各大手机厂商优化得更为成熟的骁龙615。另外两款骁龙600系列处理器自然就是上市一段时间之后，获得了良好口碑，并且在性能和功耗控制上能够和以往骁龙800系列相提并论的骁龙652和骁龙650。

骁龙600系列三款处理器参数对比（第二组）

　　如上图所示，骁龙615相比另外两位骁龙600系列“大哥”来说，参数上明显落后了，因为骁龙615处理器定位中低端市场，而后面两款处理器定位中高端市场，而且前者是第一代64位8核处理器，后两者则是第二代64位8核处理器，正好看看骁龙600系列在这两代产品之间进步究竟有多大？

　　先对比一下参数，骁龙615作为Qualcomm第一代64位8核处理器，虽然也是28nm工艺打造，但是和昔日骁龙800系列（骁龙801和骁龙805），以及最新的骁龙600系列（骁龙652和骁龙650）相比，骁龙615只是采用了LP工艺分类（更注重低功耗），而骁龙801和骁龙805，以及骁龙652和骁龙650则是采用了更为成熟的HPM工艺分类（性能和功耗平衡）。

　　架构方面，骁龙652和骁龙650引入了Cortex-A72这种充分平衡高性能和低功耗的核心，相比昔日Cortex-A57和Cortex-A15拥有更高能耗比，在制程不需要提升到20nm或者14nm前提下，就能够拥有媲美以往骁龙800系列的性能表现，而且功耗还控制得比MT6753/MT6752要好。

　　骁龙652和骁龙650最大区别在于核心数目（8核和6核）和快速充电级别（前者支持更快的Quick Charge 3.0）。

　　我们从骁龙652和骁龙650上不难发现，昔日骁龙810和骁龙808（包括如今骁龙820）很多特性已经被下放到骁龙600系列上，例如两颗处理器SoC集成的Adreno 510 GPU同时支持4K视频录制和播放，拥有双ISP（图像处理器），实现了骁龙全网通，骁龙652更获得了Quick Charge 3.0支持。让笔者对两款处理器性能更加感兴趣，从而有了今天这篇对关于骁龙600系列处理器的长测实验报告。