在进行续航测试前，有必要对三款机型的基础设置进行统一。

一、还原手机，系统升级到最新版本。
二、屏幕亮度调至最高，色温中等。
三、性能模式设置为最高。
四、除WiFi，其他蓝牙等连接方式关闭。
五、测试前保持电量为100%。

　　5小时续航测试内容为网络视频、本地视频、电子书、微博、拍照、游戏、微信、网页、通话、本地音乐各30分钟。其中视频客户端以及视频内容均一致；电子书应用和内容一致；微博用同一个账号，在同一时间刷新并保持浏览内容一致；拍照同步进行；游戏为同一款游戏同一关卡；微信聊天则是三台手机轮流发送相同内容；网页浏览内容一致；通话是我一人对着两台手机说话；而本地音乐的客户端、歌曲曲目及音质保持一致（各项测试过程中均不清理后台）。鉴于华为Mate 8仅做参考作用，因此对部分项目进行单独测试，我将尽量保证测试环境与前两者保持相同（别嫌我啰嗦，保证公平性很有必要）。

　　经过一天多的不懈努力，终于凭借一己之力完成了三台手机的续航测试（其中心酸向谁诉说）。不过在看结果之前，我想把魅族在发布会上的续航对比给大家看一下（正是为了跟官方数据做对比，我采用了相同的续航测试方法）。图中，在经过5小时的测试后，魅蓝 note3的电量还剩下65%，这个数字略微惊人，而红米Note 3则剩下43%的水平，可以说按照该表的信息来看，两台机型的续航能力都很不错，而魅蓝 note3更胜一筹。

魅族官方测试结果

　　当然，这么多年的经验告诉我们，厂商的宣传“夸大其词”是常有的事，因此有必要拿出我的真实使用数据来说话了。不废话，看下图：

三款机型的电量走势图

　　如图，红色和蓝色曲线不用多说，绿色虚线代表华为Mate 8，纵轴的百分比代表完成对应测试项目后的剩余电量。先忽略三者之间的你追我赶，看最后的结果：魅蓝 note3最终剩余电量35%，这一数据跟官方有较大出入，而红米Note 3则整整低了5个百分点，可别小看这5个百分点，按照图中的数字分析，5%的电量可以用魅蓝 note3浏览半个小时的网页、聊半个小时微信甚至打1个小时以上的电话。此外，售价三倍多于魅蓝 note3的华为Mate 8则表现最佳，没有打我的脸（前面说过这是我找来的续航标杆机），不过也仅仅高1%的电量。

　　仔细分析，红米Note 3在前面7个项目上都是要领先于魅蓝 note3的，而微薄和微信却让它栽了跟头，直接被魅蓝 note3后发赶超。要想了解其中真相，有必要知道每一个测试项目的耗电情况。

各项目电量消耗

　　如上图，在网络/本地视频、拍照、电子书这4个测试项目中，红米Note 3的功耗控制较为出色，而这几个项目跟屏幕的功耗控制有比较大的关系，因此推测红米Note 3的显示屏相较于魅蓝 note3要更加省电。其他方面，网页、游戏、微博以及微信这4个测试项上，魅蓝 note3则表现更优，甚至领先红米Note 3多达11个百分点，我不知道大家的日常使用习惯，但是以上四个项目恰好是本人平时使用频率较高的几个，因此基于对于这一点我必须为魅蓝 note3点赞。而标杆机华为Mate 8在各个项目上如同品牌风格一般表现均衡，只在微博测试中表现比较亮眼。

　　最后，除了续航测试外，我还进行了8小时待机测试，在后台清空的前提下，魅蓝 note3和红米Note 3的待机损耗均为2%，按照这一数据粗略算下，官方声称的17天还是可以一信的。不过，出人意料的是，华为Mate 8却掉了4%的电量，除了系统优化方面的原因，我找不到其他合理的解释。

总结
　　魅蓝 note3和红米Note 3，从名字上都能看出十足火药味的两款机型，不管是机身材质、配置以及定位都那么的相似，而几乎相同的电池容量以及续航都成为宣传重点的原因也催生了本文。从对比的结果来看，在处理器、屏幕等硬件因素以及系统优化的软件因素的双重影响下，两款机型都在一些特定的功能上占有优势，不过魅蓝 note3在最终的PK中还是获得了胜利，并且跟华为Mate 8不分伯仲，显然没有令大家失望。