免费和付费谁更值

　　最后一个争论的焦点是，乐视捆绑年费。小米的观点是乐视每年490元的服务费强制搭售(确实，购买电视必须选2年服务费），服务到期后很多内容无法享受，系统时刻提醒付费，是个大骗局。

乐视回应

　　乐视回应称，乐视为硬件价格+服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送），服务到期后用户可自主选择付费，不付费依然可享有和友商一样多的内容。而小米宣称免费，很多内容需要内购，花费的金钱依旧不少。

　　实际上，乐视s40全配版+两年服务费与小米40英寸电视价格相近，也可以说赠送了两年年费。不过年费到期后绝不是乐视所说的可享有和友商一样多的内容，乐视的电影、电视、直播绝大多数是VIP内容，只有少数“流畅”画质提供给非VIP用户，还有网页跳转内容是免费的。“流畅”画质与网页跳转画质非常差，只要有点追求的童鞋就不会忍受。

　　乐视的优势是有很多1080p、4K、杜比以及3D资源，还有海量的体育直播（央视体育名嘴刘建宏是乐视体育首席内容官，可以想象内容有多强大），这是小米电视（绝大多数为720p资源，只有少数1080p资源，3D视频屈指可数）无法比拟的。

　　乐视电视的优势是优质，需要持续付费，小米电视的优势是免费，但是需要内购。不能武断的说免费和付费谁更值，因为每个人的需求不一样，喜欢看体育直播的人可能会选乐视，而喜欢一直免费的童鞋可能会选小米。想小编这样的一分钱掰八半花的屌丝，会选择买一个乐视电视，两年后再买个小米盒子。

总结：输的是传统电视厂商

　　经过几轮撕逼，小米和乐视到底谁输谁赢？其实俩家都无所谓输，也无所谓赢，因为小米和乐视都是互联网企业的佼佼者，在媒体和大众的审视下，都放大了缺陷，也扩大了影响力。从小米王川分享的微博投票中可以看出，小米和乐视的支持率非常接近，而都讨厌或无感的人只有10%左右，也就是说小米和乐视都扩大了影响了，并获得了各自潜在用户的认可。

微博平台网友投票（小米王川分享）

　　而真正输的是传统电视厂商，权威数据统计截止2014年底乐视电视的激活量为150万台，小米电视为30万台。虽然与传统电视厂商不在一个重量级，但发展如此迅速、影响力如此之大，无疑令传统电视厂商如鲠在喉。此次有关互联网电视的论战竟然由两个小弟主导，而有着销量、技术、产业以及用户等各种优势的传统电视厂商却集体失声，是这场撕逼的真正失败者。

2014年累计激活智能电视数量